НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЯВЛЕНИЯ «ПРЯМОГО ВИДЕНИЯ»
Кроме известных нам и науке чувств и соответствующих им сенсорных каналов восприятия информации об окружающем мире каждый человек в той или иной мере обладает дополнительными – экстрасенсорными – каналами восприятия, которые позволяют осознанно или не осознанно получать информацию об окружающей реальности как бы без участия известных науке рецепторов. Эволюционно наше тело и его физические функции развились таким образом, чтобы с помощью физиологических сенсорных каналов – осязания, обоняния, вкусовых, тактильных, слуховых, зрительных, обеспечивать нам адекватную ориентацию в изменчивых обстоятельствах окружающей жизни. Замечательно, что это есть, иначе как бы мы жили? В том или ином месте тела расположены рецепторы, эти рецепторы с центральной нервной системой, которая осуществляет анализ сигналов от рецепторов. Эти сигналы анализируются, а затем полученная информация используется или выводится в плоскость сознания. Так мы узнаём о том, что происходит вокруг. Такого типа восприятия называются сенсорным. Процессы эти интересны и непросты, но ещё интереснее другое. В тех случаях, когда с рецепторами, казалось бы, ничто не взаимодействует, тем не менее, информация об окружающем нас мире может появляется в тех или иных анализирующих отделах головного мозга, чаще эти процессы происходят без контроля сознания, а в некоторых случаях становятся доступными сознанию. Такой способ получения информации получил название экстрасенсорного (ЭСВ). Этот тип восприятия реально существует. Огромный объём уже имеющихся наблюдений говорит о том, что, уже настало время, когда эти реальные явления и способности могли бы стать предметом научного изучения, конкретного, с использованием мощной методологии научного позитивного познания, выработанной за последние 300-400 лет. «Простые» формы прямого видения. Остановимся на результатах лабораторных исследований прямого виденья достаточно простого типа (разнообразие проявлений прямого видения мы кратко обсудим позже). Напомню, что «прямое виденье» - виденье предметов окружающего мира без участия глаз как оптического анализатора. Этот тип прямого виденья может быть развит практически каждым, особенно эффективно это происходит у детей. Специальные упражнения и тренинги хорошо описаны и доступны. Сейчас даже в интернете можно найти много методической информации по этому вопросу. В своё время мне довелось участвовать в достаточно большом числе экспериментов с людьми, которые были тренированы по этим методикам. Сразу за тем, что представляет интересным и ценным тот факт, что в ряде случаев детей с успехом тренировали родители, которые сами никакими подобными способностями не обладали. Эти родители работали со своими детьми по определённой программе, в результате у ребёнка появилось «прямое» виденье. Это видение сначала проявляется в слабой форме, со сбоями, а за тем по мере тренировки становится стабильным. Это наблюдение очень радует. Значит, нет ни какой мистики, есть определённый труд, есть психофизиология, и предмет для научного исследования. Несколько слов о деталях проявления феномена. На первых этапах испытуемый с завязанными глазами начинает различать форму и цвет крупных предметов, помещённых перед ним. По мере тренировок появляется способность различать всё более мелкие детали – читать тексты, написанные крупным шрифтом. Затем способность обостряется и появляется возможность читать книги и газетный текст. Способность становится стабильной. На следующих этапах тренировки появлялась способность различать более отдалённые предметы, а затем и предметы, находящиеся позади (за затылком испытуемого). По мере работы и тренировки идёт дальнейшее развитие этих способностей. Не удивительно, что эти явления, достоверные и воспроизводимые, стали предметом экспериментальных исследований. Молодых людей с развитым прямым видением обследовали в различных лабораториях, сначала электроэнцефолаграфически обследовала Ольга Ивановна Коёкина (Москва), потом исследования проводились в Санкт-Петербурге под руководством академика РАН, Натальи Петровны Бехтеревой. Результаты докладывались ею на специальной конференции в Институте высшей нервной деятельности РАН в Москве. Они опубликованы в академических научных журналах. Выводы этих двух серий исследований разных лабораторий хорошо соответствуют друг другу. Подтверждено, что «прямое видение» действительно достоверно существует. Переключению испытуемых (было обследовано 7 человек) в состояние «прямого видения»сопутствуют изменения параметров электроэнцефалограмм головного мозга. У разных испытуемых это переключение происходит сходным образом. Физические наблюдения и эксперименты с явлением «прямого» видения. Исследования данного типа «прямого видения» с использованием специальной дифракционной решетки показали, что феномен реализуется через процесс, имеющий волновую природу. Оказалось, что длина волны носителя варьирует в зависимости от состояния испытуемого. Когда начинается эксперимент, испытуемый бодрый, весёлый, полон сил, длина может быть 4-5 мм, когда испытуемый устаёт, длина волны увеличивается до 10 и даже 30 мм. Соответственно уменьшается способность различать мелкие детали, эти явления соответствуют явлениям физики волновых процессов. Уместно сделать исторический экскурс. Ещё до второй мировой войны профессор С.Я.Турлыгин, работавший в Лаборатории биофизики Академии наук СССР в Москве, в экспериментах по изучению экстрасенсорного восприятия установил аналогичные закономерности. При экстра сенсорном контакте излучение ни ясной природы могло отражаться от зеркала, блокировалось экранами и проходило через дифракционную решетку как волна с длиной около 2-х миллиметров. Результаты этих исследований были опубликованы в 1942 году. Обратимся к результатам этих физических экспериментов, которые проводили под руководством и по инициативе доктора физико-математических наук, профессора МГУ Ю.П.Пытьева. Изображение части этих результатов дано в специальном обзоре, мы же остановимся на них лишь кратко. Феномен «видения» с закрытыми глазами вещества в электромагнитном поле Оказалось, что испытуемая Н.А. «видит» с закрытыми глазами предметы, помещённые в постоянное магнитное поле и «освещённые» электромагнитным излучениям видимого или микроволнового диапазона. Разрешающая способность «видения» связана с длиной волны «электромагнитной подсветки» и возрастает с уменьшением длины волны. Бумажный лист, помещённый между магнитом и испытуемым, не позволяет «видеть» магнит. Если бумага помещалась очень близко к магниту, то становилась «видимой» та часть листа, вокруг которой имелось достаточно сильное магнитное поле. Такой же эффект экранирования вызывали обычное стёкло, металл и т.п. Если магниты помещались с двух концов стержня из полипропилена, то в том случае, когда они были обращены к стержню противоположными полюсами, стержень длиной 20…30 см. светился весь. Это больше чем сумма длин участков стержня, светящихся под действием каждого магнита в отдельности. Поскольку интерпретация ЭСТ даётся испытуемой в терминах её зрительной системы, ее сознание должно трансформировать ЭСТ в перцептивный образ объектов, как бы «видимых глазами». Такие «глаза» действительно обнаружены, они расположены вне её головы, примерно на уровне макушки, их стереобаза в 2,5-3 раза больше расстояния между (обычными) глазами. Этим объясняется тот факт, что испытуемая при ЭСВ «видела» горизонтально искаженную картинку, «сжатую» в 2,5-3 раза (по сравнению с обычной оптической). Обнаруженный волновой процесс сам по себе не может быть отнесён к обычному электромагнитному излучению, поскольку для электромагнитных волн 4-35 мм бумага прозрачна, в то время как для исследуемого волнового процесса бумага оказалась непрозрачной. Электромагнитные процессы, сопутствующие экстрасенсорному восприятию. Если рядом с постоянным магнитом, который «видит» испытуемая, помещалось проводящее кольцо, имеющее форму окружности, причём так, чтобы магнит был вдоль оси кольца, то, кроме образа магнита с одной стороны кольца испытуемая «видела» с другой стороны кольца серию «мнимых» изображений магнита, расположенных на оси кольца, первое из которых зеркально симметрично изображению магнита относительно плоскости кольца, второе – зеркально симметрично первому, причём расстояние между первым и вторым изображениями вдвое меньше расстояния между первым и изображением магнита и т.д. С увеличением проводимости кольца число «мнимых» изображений магнита увеличивалось, и они становились «ярче»; если кольцо разрывалось, все «мнимые» изображения исчезали. Если кольцо не плоское, а слегка изогнутое, мнимые изображения оказывались размытыми, причём размытие было тем больше, чем более деформировано кольцо. Если система магнит – кольцо перемещалось и поворачивалось как целое, то точно такое же преобразование испытывала и вся совокупность «изображений». В частности, когда система магнит-кольцо оказывалась повёрнутой кольцом к испытуемой, последняя видела мнимые изображения, ориентированные на неё вдоль оси кольца. Изображение магнита сквозь кольцо было «видно» слабее, чем непосредственно, но несколько ярче, чем мнимые изображения. Отметим, что замкнутое кольцо порождало мнимые изображения не только магнита, но и любого объекта, помещённого перед кольцом в магнитном поле. Любопытно, что вся картина (магнит и мнимые изображения) «видна» только при одновременном освещении как магнита, так и кольцо. Освещение одного магнита, одного кольца или пространства за кольцом, где располагаются мнимые изображения, не позволяло испытуемой «увидеть» мнимые изображения. При резком выключении освещения, по словам испытуемой, первым «гасло» изображение магнита, затем серия мнимых изображений последовательно от ближайшего к кольцу, причем так, что пока не «погасало» ближайшее, остальные не менялись и т.д. Весь процесс «схлопывания» мнимых изображений длился приблизительно 1 с. Если за первым кольцом в область, где «видны» мнимые изображения, помещалось второе кольцо, то оно «отражало» их вперёд, причём зеркально. При этом угол между первоначальной серией мнимых изображений и отражённой от второго кольца был равен удвоенному углу между осями колец. Подчеркнём, что в то время, как первое кольцо приводило к образованию мнимых изображений и не давало отражений, второе, наоборот, давало только отражение мнимых изображений. Несмотря на то, что полученные результаты вполне определённо указывают на связь рассмотренных явлений ЭСВ с электромагнетизмом, остаются не ясными как механизм ЭСВ, так и природа взаимодействия постоянного магнитного поля, вещества в этом поле, электромагнитного светового излучения и испытуемого. Из проделанных экспериментов был сделан следующий вывод: «Изучаемый феномен обладает чертами волнового процесса и характеризуется двумя важными особенностями, позволяющими для его исследования применять физические методы, - полной воспроизводимостью и возможностью выполнять физические измерения. Тот факт, что с рассматриваемым феноменом оказались непосредственно связанны электромагнитные процессы, играет решающую роль. Результаты экспериментов указывают на голографический характер этого варианта восприятия и на возможности его интерпретации в терминах, свойственных зрительной системе». Ещё раз подчеркнём, что все описанные явления являются абсолютно реальными и находятся на границе того, что уже в науке описано и потому считается известным. Научная и моя личная позиция состоит в уверенности, что чудес нет, все реальные явления будут в тот или иной момент объяснены с «научной» позиции, если эти позиции сами пройдут определённый путь развития. Иными словами, нужно развивать науку и систему наших знаний, а не спорить о том, есть чудеса или нет. Вопрос стоит только в том, достоверны ли непонятные и необъяснимые факты или же нет. Триста лет назад необъяснимых фактов было гораздо больше, чем сейчас, хотя и сегодня их хватит на многие годы захватывающих и принципиальных научных исследований, приведущих нас к расширению представлений о мире. Известно, что Блаженный Августин тоже в своё время отмечал, что «чудеса не противоречат законам природы, а противоречат нашим представлениям о них».
Библиографический список.
1. Бехтерова П. - О так называемом альтернативном зрении или феномене прямого видения /П.Бехтерова (и др.)
2. Физиология человека. – 2002. – Т.28, №1 – С.23-24 |
